Le blog de versaint getorix
Bouh ! C'est la crise et nous sommes tous très déprimés, mais comme le disent les grand-mères :"à chaque chose, malheur est bon".
Puisqu'il est à la mode ces temps-ci de fustiger les revenus exorbitants des super-patrons et des super-spéculateurs, pourquoi ne pas profiter de ce moment unique pour mettre les pieds dans le plat?
Cette divine petite crise nous offre une opportunité inouïe, une fenêtre de tir inespérée dont il faut savoir profiter avant que la hausse des cours, fatalement, ne la referme...
Aujourd'hui, les plus hauts représentants de l'Etat et du patronat font mine de s'insurger contre les différentes formes de revenus immérités : parachutes dorés, cadeaux bonus, rémunérations extravagantes... C'est un phénomène international, même l'Empire (américain) s'y met. Encore un peu et on va s'attaquer aux footballeurs ! Frédéric Taddeï pourrait le dire : c'est "ce (grand) soir ou jamais".
Sainte Marie-Ségolène pleine de grâce l'a-t-elle compris, elle qui samedi soir dernier, organisait au Zenith de Paris un inédit et mystique meeting de la "fra-ter-ni-té"...?
Si on y parla certes, de la crise, force est de reconnaître que rien de bien palpitant n'est sorti de la ségo-messe.
Alors que, sans verser dans le délire communisto-égalitaire, il serait sans doute possible de capitaliser (!) sur la crise actuelle pour faire progresser dans le débat public, la si explosive proposition du plafonnement des revenus. Proposition a priori saugrenue, mais qui aurait cependant le mérite de renforcer la cohésion sociale. C'est-y pas fraternel, ça?
Bien sûr, pas question de ramener les revenus d'un chirurgien à ceux d'une femme de ménage ! Restons sérieux. Par contre, nous pourrions commencer à réfléchir à un nouveau droit du citoyen. Par exemple : dans une société donnée, l'écart de revenus entre individus actifs ne peut décemment pas excéder le rapport de un à cent.
Si le revenu minimum d'un travail à temps complet se monte à 1 000 unités mensuelles, le revenu maximal admissible serait alors plafonné à 100 000 unités.
Aïe ! On imagine aisément l'indignation des libéraux les plus orthodoxes : cela tuera l'initiative individuelle et étouffera les talents ! Pourquoi travailler plus et mieux si on ne peut pas gagner tant et plus?!
Calme... Il n'est pas dans notre propos d'empêcher les individus les plus performants de donner la pleine mesure de leur talent. Non, seulement de donner du sens à leur vie, du moins, un autre sens que celui d'accumuler des richesses superflues qui, lors d'une crise économique majeure, deviendront inévitablement une abominable source d'inquiétude...
Qu'on se rassure : pour ne pas annihiler les indéniables bénéfices du système libéral,
l'individu particulièrement entreprenant, talentueux ou chanceux, conserverait la possibilité de dégager des revenus supérieurs, même s'il ne profiterait pas personnellement, de ce surplus (reversé à l'Etat...).
Avec ce mécanisme, la cupidité ne pourrait plus être LE moteur, exclusif, de son action.
Ce ne serait pas une limite à l'initiative individuelle, mais une limite à la jouissance.
Nuance !
L'individu qui générerait plus de 100 000 unités de revenus par mois aurait la satisfaction de décider, par lui-même, de l'affectation de son surplus au budget de l'Etat : aide au développement des pays nécessiteux, politique énergétique et écologique, éducation et formation professionnelle, régime de solidarité, recherche scientifique, justice, police, prisons, armées, logement, santé, retraites, sport, culture etc.
Ainsi, l'individualisme forcené et l'altruisme fantasmé qui animent chacun d'entre nous, pourraient enfin s'épanouir de concert...
L'individu resterait totalement libre de produire, d'entreprendre et de créer.
Dans ce système, sa volonté de contribuer au bien commun serait, en fait, sa seule limite !
Quel être humain serait assez rat pour s'y refuser?
On ne sait pas. On déconne ! On ne sait qu'une chose : acheter au son du canon et vendre au son du clairon...telle est notre devise !
Sources : youtube.com avec Boris Vian, Dalida et A. Delon; Rue89.com du 27.09.08; marianne2.fr du 29.09.08; jdf.com du 27.09.08.
Mar 30 sep 2008
Aucun commentaire