Vendredi 10 octobre 2008 5 10 /10 /2008 18:08

Paris a encore perdu 7,73% aujourd'hui. Sur un an, ça fait -45%.

Pour ceux qui pensent qu'on a touché le fond de la piscine : "Pull marine"

Pour ceux qui pensent que le cauchemar va continuer : "Nightmare"

Pour ceux qui veulent en finir : "La double vie de Véronique" !

Quant à nous, ce sera une virée en boîte à "New York, New York"...
(faut prendre le jet, c'est ça qu'est chiant :)) 

Sources : youtube.com, Isabelle Adjani, BrainBug, Zbigniew Preisner et Nina Hagen

Par versaint getorix - Publié dans : Crise 2008 - Communauté : Humour au quotidien
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 10 octobre 2008 5 10 /10 /2008 15:15


Hier, c'est-à-dire le 09.10.08, les médias francophones célébraient la mémoire du phénoménal Jacques Brel, disparu il y a trente ans, jour pour jour.

Or, c'est justement cette date que choisit l'ancien Président Valéry Giscard d'Estaing pour sortir de sa réserve, en accordant au quotidien économique La Tribune, une interview publiée aujourd'hui.

Date qui ne doit sans doute rien au hasard quand on connaît la "coquetterie" de l'ex-Président en ce qui concerne les dates symboliques. 
Petit rappel :  pour inaugurer le "Giscardoscope" (plus communément appelé Vulcania),
VGE avait retenu la date palindromique du 20.02.2002.
Palindromique??? Ca veut dire qu'elle peut se lire dans les deux sens...
Eh ! Eh ! C'est un métier la politique, faut pas croire !

Du coup, nous pouvons affirmer sans risque que c'est à dessein que le seigneur des volcans a choisi de s'exprimer le 9 octobe, jour anniversaire de la mort de Jacques Brel.
Cf. les paroles de "Ne me quitte pas", particulièrement explicites :

..."On a vu souvent
Rejaillir le feu
De l'ancien volcan
Qu'on croyait trop vieux
Il est paraît-il
Des terres brûlées
Donnant plus de blé
Qu'un meilleur avril"...

De quoi redonner la pêche à tous les seniors de la Terre...

VGE n'est pas seulement facétieux, il est également en pleine forme !
Voici donc quelques extraits de cette interview à l'acide chlorhydrique qui restera sûrement et pour longtemps, en travers de la gorge de notre exécutif...


Comment recréer un climat de confiance? :

"Il faut d'abord tenter de comprendre ce qui se passe vraiment. C'est une crise qui a été aggravée par l'incompétence et l'agitation. L'incompétence, parce qu'on a pas traîté le véritable sujet au début, et qu'on a attendu beaucoup trop longtemps. L'agitation parce qu'on a fait passer l'opinion d'un état d'inquiétude - qui était compréhensible - à l'affolement. Les épargants français n'ont jamais couru, à aucun moment, aucun risque pour leurs dépôts. Mais, à force de déclarations, on a fini par créer une sorte de panique, qui a amplifié les problèmes initiaux. Retrouvons notre calme."


A propos de ceux qui considèrent que la crise actuelle est sans précédent depuis celle de 1929 (Soros, Greenspan, Fillon) :

"S'ils continuent à faire la comparaison avec les années 30, ils vont finir par l'obtenir !"


Le nouveau "Bretton Woods" proposé par notre Président actuel ne l'inspire guère :

"Il est encore plus absurde d'en appeler à un 'nouveau Bretton Woods' : le problème du système monétaire international ne se pose pas. L'évoquer ne fait qu'ajouter à l'inquiétude et à la déraison."


A propos du G4 organisé par notre Président, samedi 4 octobre, à Paris :

"Si l'on prend une telle initiative, il faut s'assurer que l'on a 90% de chances de réussir. Car si vous échouez, vous aggravez la crise. Or, je pense qu'il n'y avait aucune chance d'aboutir à des mesures adéquates, visibles pour l'opinion publique."


Quand on lui demande directement comment il juge la gestion de la crise par le Président, il se reprend quelque peu :

"Etant président de l'Union européenne, il a tenu à exercer cette responsabilité, ce qui était normal. Et son tempérament est de montrer que, en temps de crise, il est capable d'agir. Il l'a fait notamment en rappelant les garanties de dépôts dont profitent les épargnants français."


Au vu de celles qui précèdent, la dernière réponse semble relever de la plus haute diplomatie...

L'interview de VGE est intéressante à plus d'un titre car il semble considérer que le "grand coupable, dans cette affaire, c'est la globalisation qui a conduit à diffuser sur la planète des produits et des pratiques contestables qui auraient dû rester cantonnés dans la sphère nationale."

Comme quoi, tout arrive !  Il  faut vite se ruer chez son kiosquier préféré : La Tribune des 10 et 11 octobre 2008, ç'est collector !

Certes, papy flingueur nous a bien fait rire. Pour autant, la gestion de la crise par le Président et le Premier ministre ne nous semblait pas mériter, a priori, un tel feu nourri...

Enfin...après tout, peut-être que le meilleur sniper de la politique française a voulu mettre à l'honneur l'un des plus nobles objectifs du gouvernement : remettre les seniors au boulot !


Sources : La Tribune (version papier) du vendredi 10 et du samedi 11 octobre 2008, et bien sûr...Jacques Brel.

Par versaint getorix - Publié dans : Crise 2008 - Communauté : Les Blogs Sarkostique
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 6 octobre 2008 1 06 /10 /2008 18:37


                                          06.10.08 : la crise bancaire dégénère en moyen krach

Paris perd 9% aujourd'hui et 36% sur un an.

Tandis que les spéculateurs les plus avisés se triturent les méninges (faut-il acheter plein pot dès demain ou attendre le grand krach?), le citoyen impécunieux, lui, s'en va flâner dans le quartier des banques en fredonnant un vieux standard de jazz...


...et c'est seulement par pure charité que lorsqu'il passe devant la sienne, il se retient de chanter à tue-tête : "Ah ! Si j'avais un franc cinquante..."



Sources : Boris Vian (VF), lalala et myspace.com 
          

 

Par versaint getorix - Publié dans : Crise 2008
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 30 septembre 2008 2 30 /09 /2008 12:32

Bouh ! C'est la crise et nous sommes tous très déprimés, mais comme le disent les grand-mères :"à chaque chose, malheur est bon".

Puisqu'il est à la mode ces temps-ci de fustiger les revenus exorbitants des super-patrons et des super-spéculateurs, pourquoi ne pas profiter de ce moment unique pour mettre les pieds dans le plat?
Cette divine petite crise nous offre une opportunité inouïe, une fenêtre de tir inespérée dont il faut savoir profiter avant que la hausse des cours, fatalement, ne la referme...

Aujourd'hui, les plus hauts représentants de l'Etat et du patronat font mine de s'insurger contre les différentes formes de revenus immérités : parachutes dorés, cadeaux bonus, rémunérations extravagantes... C'est un phénomène international, même l'Empire (américain) s'y met. Encore un peu et on va s'attaquer aux footballeurs ! Frédéric Taddeï pourrait le dire : c'est "ce (grand) soir ou jamais".

Sainte Marie-Ségolène pleine de grâce l'a-t-elle compris, elle qui samedi soir dernier, organisait au Zenith de Paris un inédit et mystique meeting de la "fra-ter-ni-té"...?
Si on y parla certes, de la crise, force est de reconnaître que rien de bien palpitant n'est sorti de la ségo-messe.
 
Alors que, sans verser dans le délire communisto-égalitaire, il serait sans doute possible de capitaliser (!) sur la crise actuelle pour faire progresser dans le débat public, la si explosive proposition du plafonnement des revenus. Proposition a priori saugrenue, mais qui aurait cependant le mérite de renforcer la cohésion sociale. C'est-y pas fraternel, ça?

Bien sûr, pas question de ramener les revenus d'un chirurgien à ceux d'une femme de ménage ! Restons sérieux. Par contre, nous pourrions commencer à réfléchir à un nouveau droit du citoyen. Par exemple : dans une société donnée, l'écart de revenus entre individus actifs ne peut décemment pas excéder le rapport de un à cent.

Si le revenu minimum d'un travail à temps complet se monte à 1 000 unités mensuelles, le revenu maximal admissible serait alors plafonné à 100 000 unités.
Aïe ! On imagine aisément l'indignation des libéraux les plus orthodoxes : cela tuera l'initiative individuelle et étouffera les talents ! Pourquoi travailler plus et mieux si on ne peut pas gagner tant et plus?!

Calme... Il n'est pas dans notre propos d'empêcher les individus les plus performants de donner la pleine mesure de leur talent. Non, seulement de donner du sens à leur vie, du moins, un autre sens que celui d'accumuler des richesses superflues qui, lors d'une crise économique majeure, deviendront inévitablement une abominable source d'inquiétude...

Qu'on se rassure : pour ne pas annihiler les indéniables bénéfices du système libéral,
l'individu particulièrement entreprenant, talentueux ou chanceux, conserverait la possibilité de dégager des revenus supérieurs, même s'il ne profiterait pas personnellement, de ce surplus (reversé à l'Etat...).
Avec ce mécanisme, la cupidité ne pourrait plus être LE moteur, exclusif, de son action.

Ce ne serait pas une limite à l'initiative individuelle, mais une limite à la jouissance.
Nuance !
L'individu qui générerait plus de 100 000 unités de revenus par mois aurait la satisfaction de décider, par lui-même, de l'affectation de son surplus au budget de l'Etat : aide au développement des pays nécessiteux, politique énergétique et écologique, éducation et formation professionnelle, régime de solidarité, recherche scientifique, justice, police, prisons, armées, logement, santé, retraites, sport, culture etc.

Ainsi, l'individualisme forcené et l'altruisme fantasmé qui animent chacun d'entre nous, pourraient enfin s'épanouir de concert...

L'individu resterait totalement libre de produire, d'entreprendre et de créer.
Dans ce système, sa volonté de contribuer au bien commun serait, en fait, sa seule limite !

Quel être humain serait assez rat pour s'y refuser?


On ne sait pas. On déconne ! On ne sait qu'une chose : acheter au son du canon et vendre au son du clairon...telle est notre devise !


Sources : youtube.com avec Boris Vian, Dalida et A. Delon; Rue89.com du 27.09.08; marianne2.fr du 29.09.08; jdf.com du 27.09.08.

Par versaint getorix - Publié dans : Crise 2008 - Communauté : La Cyber-résistance
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 26 septembre 2008 5 26 /09 /2008 15:03


Hier soir, le Président a tenu un discours qui fera date.

Les Français auraient peur. Soit.
Il faudrait leur dire la vérité. Chiche !

Par exemple : j'ai fait toute ma campagne électorale sur le point de croissance supplémentaire, le pouvoir d'achat etc. J'étais favorable à des subprimes à la française... Je me suis planté. Je n'avais rien compris à la situation économique mondiale.
Je ne suis pas un  visionnaire, juste un  volontariste de base. J'ai merdé complet, d'accord.
Hier, je voulais tout déréglementer, tout privatiser. Aujourd'hui, je vous propose de réguler le capitalisme dévoyé, d'encadrer ses excès, de protéger. Bref, de réglementer.
Et s'il le faut, je nationaliserai les pertes des banques. Le spéculateur et le patron-looser, now, je les ai en horreur. J'étais libéral, me voici étatiste. Et alors, y'a un problème?


Le Président a bien fait de chiper la Lanterne au Premier ministre. Grâce à elle, il a plein d'idées révolutionnaires amusantes qui lui trottent dans la tête. Et même des chansons :

Ah, ça ira, ça ira, ça ira
Les salauds de patrons à la Corbeille
Ah, ça ira, ça ira, ça ira
Les salauds de patrons, on les pendra !

Terminé, les parachutes dorés et les bonus faramineux de cette bande de nulos. Fini, le bling-bling et l'argent facile des patrons calamiteux. Place à la morale et au mérite. 
Aargghh ! Une terrible angoisse nous étreint. Et Bernard Tapie, il ne risque rien au moins? 


Le Président nous l'a dit : "Une certaine idée de la mondialisation s'achève..."
Zut, alors ! On nous en avait dit tellement de bien. C'est dommage que ce soit fini avant même d'avoir pu en profiter...
Ce n'est pas grave car une aventure passionnante s'offre à nous désormais : un nouveau
capitalisme qu'il va falloir "refonder".
On commencera par faire sauter les départements. Ca défoule.


Ah, quand même ! Quand on pense que cette affreuse crise financière tire son origine de celle des "subprimes"...pfff...voilà ce qu'il en coûte de vouloir aider les pauvres à se loger !
Foi de capitaliste refondé, pareille idée ne nous reprendra pas de sitôt...



Sources : Libération du 26.09.08, youtube.com avec Doc Gyneco et B.Tapie

 

Par versaint getorix - Publié dans : Crise 2008 - Communauté : Les Blogs Sarkostique
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 25 septembre 2008 4 25 /09 /2008 14:03

Meuuhhh, non !
Contre les "subprimes" de la déprime, le Président a forcément une solution.
Il en a toujours.


Après avoir tancé les irresponsables de Wall Street, chez eux à New York, le Président 
saura sûrement trouver les mots pour rassurer les Français, ce soir à Toulon.
Bla bla...la situation est grave...mais pas désespérée...bla bla bla...

A lire : un savoureux article de Marianne2.fr qui rappelle que notre Président ne fut pas toujours opposé aux "subprimes"...


Sources :  dailymotion.com et Sylvie Vartan, lexpansion.com du 23.09.08 (avec reuters), marianne2.fr du 19.09.08
Par versaint getorix - Publié dans : Crise 2008 - Communauté : BLOGS, en parler ...
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 22 septembre 2008 1 22 /09 /2008 15:24

Comme nous le pressentions le 20 août dernier [1], la polémique sur les circonstances de la dramatique embuscade d'Uzbin n'en finit plus d'alimenter la chronique... Rumeurs, révélations et démentis se succèdent au rythme surnaturel d'une marche afghane [2].
Ouh, ce bin's !

Ce week-end, le quotidien canadien Globe and Mail publia un article retentissant : "French soldiers unprepared for Taliban ambush : report". Basé sur un rapport estampillé "NATO ISAF secret", il écorne quelque peu la version française des événements...

Hervé Morin et l'OTAN démentent illico l'existence même de ce rapport.

Le sérieux de l'article est mis en doute.
C'est d'autant plus facile que le journaliste sort une énormité : un taliban se vanterait d'avoir entre ses mains une soldate française et envisagerait, peut-être, d'en faire sa femme !!!

 "Maybe I will make her my wife', said Mullah Rahmatullah, a local commander, describing a captive female soldier in a boastful conversation with a researcher for The Globe and Mail".
Lire le papier canadien en VO [3] ou analysé dans un article du Point. [3bis].

Le journaliste considère-t-il vraiment ce Mullah Rahmatullah comme une source fiable?
Il y a de quoi être perplexe.

A un tel niveau de délire, on hésite entre le Pulitzer et le Sulitzer ! Génie du journalisme ou romancier à deux balles?

Ben, peut-être bien les deux Mon Général...car ce matin sur RTL, notre Ministre de la Défense reconnaît finalement l'existence d'un "compte rendu parcellaire ou effectué à chaud au lendemain ou dans les 48 heures après l'opération, à partir des éléments dont il disposait. Ce n'est absolument pas un rapport où il y a enquête et où l'on apporte des éléments contradictoires" [4].

Donc : un compte rendu, ce n'est pas un rapport !
Il est un peu fatigué le Ministre...

Il faut dire aussi que l'état-major s'inquiète beaucoup de le voir passer toutes ses nuits au ministère, à jouer aux petits soldats sur la moquette en écoutant de la musique bizarre  
(Naturträne de Nina Hagen ?!!) [5]. Diantre ! C'est Apocalypse Now au bureau...

Ces curieuses séances de travail au coeur des ténèbres ne laissent pas d'intriguer nos galonnés. A travers la porte, ils entendent des râles, des bruits, des pétards qui font : PAN ! PAN ! Et si, par solidarité avec ses guerriers, le Ministre s'était mis à fumer de l'afghan?!!

Paraîtrait même que sur son écran plasma de fonction, il se repasse en boucle le DVD de Rambo III, celui où le héros solitaire nique tous les méchants soldats soviétiques qui ne font rien qu'à persécuter ses nouveaux copains afghans !
Selon des sources crédibles et concordantes (why not?), il aurait toutes les peines du monde à comprendre pourquoi, dans la vraie vie, les GI's ont repris le rôle des ruskovs...

Du coup, il ne parvient toujours pas à appeler cette guerre, une guerre [6].

Ni un rapport, un rapport. Ce qui est un peu bêta parce qu'en réalité, nous sommes tous prêts à admettre qu'un rapport écrit "à chaud" comporte des erreurs.
Reconnaître d'emblée son existence aurait eu l'avantage de crédibiliser tant les correctifs que la parole du Ministre !

Aujourd'hui, les parlementaires sont réunis en session extraordinaire afin de voter le maintien de nos troupes en Afghanistan (c'est-à-dire la g.....).
Sauront-ils, eux, prononcer le mot "qui va bien"?


Sources :
[1] : getorix du 20.08.08
[2] : wikipedia.org
[3] : theglobeandmail.com du 20.09.08
[3bis] : lepoint.fr du 21.09.08
[4] : lepoint.fr du 22.09.08
[5] : youtube.com et Nina Hagen
[6] : liberation.fr du 27.08.08
Par versaint getorix - Publié dans : International - Communauté : Résistance 2007
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 18 septembre 2008 4 18 /09 /2008 12:23


Techniquement oui, ce n'est pas interdit par la loi !

Pour la boule de cristal : voir J. Attali.

Il y a près d'un an déjà, il avait comparé la crise financière contemporaine à celle de 1929.
Le 16 décembre 2007 dans le Journal du Dimanche, il affirmait que "certains grands patrons de la finance" lui confiaient en privé : "Nous sommes en 1928 !"
Donc le 16 décembre 2008 nous devrions être en 1929...
Patience, nous saurons bientôt !

Qu'en est-il de nos éconocroques? Sont-elles bien à l'abri, à la banque?

Voyons ce que Jacques-a-dit au figaro.fr, hier : "Le tsunami avance et touche les côtes à différents moments."
Il n'exclut pas que "d'autres acteurs" soient "en train de cacher dans leurs comptes des actifs de mauvaise qualité."
Et pourquoi pas en France où "des banques, des compagnies d'assurance et même des collectivités locales" seraient susceptibles de faire faillite...

Si faillite de notre banque préférée, no soucy, il existe un fonds de garantie (loi du 25 juin 1999) qui garantit jusqu'à 70 000 euros par déposant pour les comptes en espèces.

Pour la "garantie titres" voir le site du fonds de garantie : ici.

Ceux qui s'aiment et qui donc disposent d'un compte-joint, conservent le droit d'être considérés comme deux déposants. Ouf ! On peut ne faire qu'un tout en restant deux...


Si crise d'angoisse particulièrement aiguë : répartir sa fortune entre plusieurs banques... d'autant plus que le montant total du fonds de garantie n'est pas très folichon.

Selon la Banque de France, il n'était que de 1,45 milliard d'euros fin 2003...
Certains parlent de 1,6 ou 1,7 milliard en 2006, mais c'est Wikipedia qui se montre la plus généreuse, en estimant le montant actuel entre 2 et 3 milliards (fiabilité???, ndlr).

Pour rappel : les acrobaties financières du trader de la SG avaient englouti 5 milliards !

D'où : en cas de crise grave, il n'y aura pas assez d'argent pour tout le monde...
Les petits épargnants qui ont économisé à grand peine une poignée de milliers d'euros peuvent donc,  par précaution, investir dans une boîte en carton... (on déconne... :))


Sources : jdd.fr du 16.12.08, figaro.fr du 17.09.08, garantiedesdepots.fr, dailymotion.com, Aldebaran333 & William Sheller, banque-france.fr,  wikipedia.org
          
                    
PS pour les plus stressés : pas de panique ! 
On joue à se faire peur...car bien sûr, l'Etat est là pour renflouer notre banque de charlots :
lesechos.fr du 16.09.08 (cf.question 6).                               

Et avec ses 1 000 milliards de dettes, il n'est pas près de faire faillite, lui !


PS 2 pour ceux qui ne comprennent rien à la crise financière actuelle : se rendre sur Rue89 qui propose une petite BD explicative absolument désopilante ! Cliquer ici.

PS 3 du 26.09.08 : selon Libération (version papier) du même jour, le fonds de garantie s'élèverait ("au mieux" ) à 1,8 milliard d'euros.

Par versaint getorix - Publié dans : Crise 2008
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 15 septembre 2008 1 15 /09 /2008 12:46

Aujourd'hui, on nous annonce la triste fin de Lehman Brothers.
Retour sur un investissement affectif...


Face à la crise financière qui frappe nos plus prestigieuses banques, la pétulante Présidente de l'Argentine, Cristina Kirchner, ne s'embarrasse pas de sentiments et n'est pas du genre à claquer des dents. Claquer les "tronches" par contre...

Le 10 septembre, alors que la banque d'affaires Lehman Brothers n'était pas encore en faillite (mais en bonne voie, il est vrai...), voici ce qu'elle déclarait :
 
"Aujourd'hui, la principale information dans tous les journaux est la nouvelle crise chez une banque aux Etats-Unis. Cette même banque qui annonçait l'effondrement de l'Argentine en 2010".

"Cette banque étrangère devrait s'intéresser à ses propres comptes plutôt qu'à ceux d'autres pays".

Elle rappelle aussi qu'en 2001, deux mois avant la grande crise économique qui avait secoué l'Argentine, Lehman Brothers avait jugé les finances du pays très solides...

Comme quoi, parmi les femmes politiques, il n'y a pas que Sarah Palin qui sache flinguer !

Source : lexpansion.com du 11.09.08 (cliquer ici)

Par versaint getorix - Publié dans : Crise 2008 - Communauté : Media - Actualité générale
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 15 juillet 2008 2 15 /07 /2008 21:17

Les lecteurs s'interrogent : mais que s'est-il passé?
Pourquoi le putsch n'a pas eu lieu?


1. La défection surprise du Roi du Maroc.

Les rumeurs de putsch étaient déjà parvenues jusqu'au Château lorsque cette défection, totalement inattendue, acheva de semer la panique dans les palais de la République.
En effet, il est de notoriété publique que Mohammed VI est un proche de J. Chirac, tête pensante du putsch. Cette surprenante absence ne pouvait qu'accréditer les notes alarmantes de la DCRI...(eh oui, le FBI à la française est équipé d'internet !).

2. L'absence invraisemblable du Premier ministre.

Prétextant une sciatique douleureuse, F. Fillon se fit porter pâle pour le défilé.
A l'Elysée : stupéfaction générale. 
Très inquiet et flairant le coup fourré, le Président se rendit à l'évidence : si même Fillon, qui n'est jamais au courant de rien, est dans la confidence, alors l'heure est grave !

3. In extremis : le billet doux du dimanche soir.

Dimanche soir (le 13 juillet...), enfin réactif face au danger, le Président se fendit d'un incroyable "message aux armées" ! Pas l'amour, mais presque... 
Dans ce message de la dernière chance, le Président, tout miel, assure les armées de sa "confiance" (méthode Coué?), de son "estime" (oui, bien sûr...) et de son "amitié" (on croit rêver !).


Voilà, mes chers compatriotes, pourquoi le putsch du 14 juillet n'a pas eu lieu...  

Ne soyez pas tristes ! Ce n'est que partie remise ! Les fermetures de casernes provoquent déjà d'inédites mutineries...
Entendez-vous, dans nos campagnes, mugir ces féroces familles de soldats?! Et encore, on ne vous parle pas des bistrotiers !!!
Naturellement.



Sources : rue89 du 13.07.08; wikipedia; leJDD.fr du 14.07.08; lefigaro.fr du 14.07.08

Par versaint getorix - Publié dans : Politique - Communauté : La communauté des Gaullistes .
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Présentation

********************



Lire en musique ?
YES WE CAN !


Derniers Commentaires

Catégories

Créer un Blog

Calendrier

Juillet 2010
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
<< < > >>
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés