getorix

Aujourd'hui, l'UMP organisait une petite sauterie en l'honneur de Xavier Bertrand, son nouveau caporal-chef. Histoire de rappeler qui c'est le patron (c'est toujours utile), le Président s'est invité à la fête et en a profité pour lancer avec un peu d'avance la campagne des européennes.

Bref, tout aurait pu aller pour le mieux si l'organisateur de ce merveilleux raout n'avait eu la faiblesse d'accorder à JP. Raffarin le droit de faire un discours...
Fidèle à lui-même, le Premier ministre le plus farfelu de la V° République s'est une fois de plus distingué ! Extrait :

"Merci de votre confiance.
La vie politique nous cabosse parfois, elle sait aussi, comme aujourd'hui être bienveillante pour ceux qui savent respecter l'équilibre de la liberté et de la loyauté.
Je vous dis, avec coeur, ma gratitude.
Bienvenue aux nouveaux élus à la Vice-Présidence de notre parti.
Bienvenue à toi, Brice, Toi l'Auvergnat qui avec façon aura la charge de maîtriser les croquantes et les croquants.
Bienvenue à toi, Jean-Louis, le radical qui a inventé un nouveau radis, rose clair à l'extérieur et vert à l'intérieur. Tu es le jardinier de nos jeunes racines écolos.
Bienvenue à toi, Michelle, toi jeune chêne gaulliste attachée à sa défense comme à son intérieur."


Il est complètement cabossé le Raffarien : "...maîtriser les croquantes et les croquants."

Comment il parle de nous !

Chérie, où t'as mis la fourche ?!


Le lire pour le croire : cliquer ici.

Source : ump.org, discours de JP. Raffarin au Conseil national de l'UMP, le 24.01.09.
 

Samedi dernier, le billet "Discours de Douai : la relance plan-plan" ironisait sur la prime à la casse des voitures de plus de dix ans : si c'est ça la solution, pourquoi pas huit, six, quatre, deux ans peut-être ? Soucieux de contribuer au bien-être économique de notre pays, nous proposions également une audacieuse relance de l'emploi dans le bâtiment...

Ben voilà, ça y est. On est déjà passé à huit !
Peugeot et Renault étendent le dispositif gouvernemental aux voitures âgées de huit à dix ans (lesechos.fr du 08.12.08). A la lecture de l'article des Echos, nous apprenons que Renault avait annoncé cette mesure dès jeudi. Nous l'ignorions (comme quoi, on croit faire son malin alors qu'en fait, nos décideurs déconnent beaucoup plus vite que nous !).  
Peugeot, lui, vient  tout juste d'embrayer, histoire de suivre la concurrence dans son délire.

Est-ce que demain, Darty ou un autre va nous proposer une prime de 10 euros pour foutre à la décharge notre grille-pain préhistorique acheté l'an dernier ?
Ou 50 euros pour un frigo grabataire qui ne fêtera jamais son second anniversaire ?

Est-ce qu'après-demain, Casino, Auchan et cie vont nous offrir une prime de 1 euro pour envoyer à l'incinérateur le surgelé acheté la veille ?

Sont gravement malades ces gars-là !
Détruire des richesses pour soutenir l'emploi (ou les ventes), c'est ubuesque ! Dingo.
Le serpent qui se mord la queue, ça ne durera qu'un temps (jusqu'au 31.12.09 a priori)...

Ah, il est beau leur développement durable !!!

Si c'est ainsi qu'ils comptent "refonder le capitalisme", on n'a pas fini de se marrer !

Bien avant le congrès de Reims et l'élection du Premier secrétaire du PS, les plus fins observateurs avaient cru remarquer que la personnalité de Ségolène Royal ne faisait pas l'unanimité dans son camp.

On se souvient même que lors de la présidentielle 2007, un grand nombre de cadres socialistes ne semblaient pouvoir la voir ni en peinture, ni en photo sur les affiches.

Ne pouvant la souffrir, ils lui firent endurer mille douleurs.

Sans égards pour la candidate légitime de leur parti, c'est avec délectation qu'ils se répandirent en médisances dans les médias. Sans vergogne mais non sans talent, ils s'adonnèrent à un mémorable concours de snipers contre leur propre leader. En dépit de toute logique électoraliste, la victoire de Bécassine aux primaires ne suscita chez ses petits camarades que des comportements du même ordre. Juste ou pas, les éléphants se donnèrent le mot : haro sur la nunuche !

Plombée par les siens, la candidate Royal but la tasse. A défaut de chavirer les coeurs, elle chavira tout court. Rue de Solférino, certains nagèrent dans le bonheur comme d'autres dans le champagne du Fouquet's. Mais pourquoi donc ? Quelle peut bien être la raison d'une telle détestation ?

La voici : Ségolène, en fait, serait de droite. Arrghhh !

Même que Pierre Bourdieu [1] l'aurait dit [1bis]. Alors...

D'ailleurs, son vrai prénom, c'est Marie-Ségolène. On peut dire ce qu'on veut, ça ne fait pas de gauche. En plus, sa famille, ça serait mili, catho tradi et compagnie. La droite quoi !

Et son nom de famille ! Enfin...

Quand on s'appelle Royal et qu'on s'attarde dans les églises, on va chez Villiers rejoindre le gang des Barbour. On ne tape pas l'incruste au PS, un parti où bouffer du curé est un sport collectif aussi prisé que la décapitation de têtes couronnées !

Royal au PS, c'est une provocation : une sorte d'entrisme de l'aristocratie chez le populo.

Et puis, question entrisme, le PS a déjà donné... Remember Jospin, le 007 du trotskisme !

Non, non, non.

On ne sait si c'est du délit de sale gueule ou de trop belle gueule, mais Royal au PS, ça le fait pas. Na ! On veut bien être contre le racisme et la xénophobie, mais faut pas pousser ! On est quand même pas obligé d'accepter tout le monde, non plus. Et encore moins ceux sur qui pèsent un soupçon de sang bleu. "Royal" c'est un peu suspect, non ?

Pitié. Faut bien pouvoir détester quelqu'un quand même ! Qu'on laisse au PS sa culture anti-Ancien Régime et les préjugés qui vont avec ! Comme le dirait peut-être M. Rocard, le PS ne peut pas accueillir toute la misère du monde...

Pourtant, Ségolène Royal a rompu avec son milieu, et depuis près de trente ans, elle s'acharne à se faire accepter telle qu'elle est : fille de bonne famille au port altier, bien éduquée, distinguée, catholique convaincue ET socialiste. Bref, au mileu de cette bande de sans-culottes mal dégrossis du PS, tout pour être victime d'ostracisme !

Faut dire aussi qu'elle y met du sien ! A se demander si elle ne prend pas un malin plaisir à les faire enrager...

En truffant ses discours de références christiques, Sainte Marie-Ségolène pleine de Grâce se doute bien qu'elle ne peut qu'exaspérer les hordes laïcardes de son parti.
En tentant de relancer le patriotisme de gauche (le coup du drapeau dans les foyers), elle n'ignore pas les réactions épidermiques que cela risque d'engendrer chez les nostalgiques de l'idéal international.
En prônant l'encadrement militaire pour les jeunes délinquants, elle sait pertinemment qu'elle va faire sauter au plafond tous ceux qui restent attachés à la prévention et à l'indulgence contrôlée.

Au fond, il semblerait qu'elle n'en ait cure. Voire, que ça l'amuse !

Du coup, à mi-voix, on l'accuse.

Elle ferait du populisme de gauche. Une sorte de gaucho-lepénisme débonnaire, aimable et bienveillant envers les étrangers. Une variante un peu particulière et originale, exempte de tout soupçon de haine ou rejet de l'autre. Une ode à la "France métissée", patriote et solidaire. Un concept a priori généreux, mais qu'on aimerait bien pouvoir diaboliser !

Car enfin, quand même, cette insistance à se prendre pour Jeanne d'Arc... C'est troublant. Elle cherche à concurrencer l'affreux ou quoi? 

Où veut-elle en venir avec sa Ségo-messe du Zénith ? Et avec sa tunique de gourou ?

Entend-elle des voix ? Est-ce là, l'origine de sa foi en son destin présidentiel ?

Et ce destin présidentiel, n'est-il pas le signe d'une démarche individualiste et donc, de droite ? C'est quoi cette aventure personnelle ? Ce rapport au peuple dont elle se targue ?Est-ce pour cela qu'elle veut devenir, selon ses propres termes, la "chef du PS" ? Et depuis quand utilise-t-on le vocable de "chef" au PS ?

Aurait-elle pour stratégie de ramener à gauche, d'anciens électeurs déboussolés partis au plus loin de l'échiquier politique ? Est-ce dans ce but qu'elle ne cesse, à chaque instant et à tout propos, d'agiter le sabre et le goupillon ?

Le landerneau politique s'interroge.

Son politic-show du Zénith ne laisse d'intriguer. Le style show biz agace un peu certes, mais ça passe. Non, ce qui horripile ses détracteurs, c'est de la voir arpenter la scène de long en large comme J. M. Le Pen en meeting. Avec le parfum d'années trente qui flotte dans l'air ces temps-ci, certains jugent cela franchement limite.

C'est le cas notamment d'Isabelle Balkany qui s'offusque de ce que Ségolène soit sur scène "un copier-coller de Le Pen" [2]. Patick Poivre d'Arvor, lui, reconnaît une "démarche péripapéticienne" commune (cad. inspirée des philosophes grecs qui parlaient en marchant), mais refuse tout amalgame [3]. Ok pour la forme, pas pour le fond.

D'ailleurs, le Zénith de Ségolène n'inspira pas que des parallèles avec les meetings lepénistes. Henri Emmanuelli, pour sa part, situa l'ovni "entre le show business et le rassemblement de secte" [4]. A peine plus aimable.

Honnêtement, on ne peut pas reprocher à Ségolène Royal tout et son contraire : copier Le Pen sur scène et faire du show biz, prononcer la messe et verser dans le folklore sectaire ! Faut choisir. A moins, bien sûr, de considérer que la showgirl Royal est capable de tout cela à la fois ! Auquel cas, quelle performance d'artiste...

Ségolène Royal est une personnalité atypique de la politique française, qui pourtant, à bien des égards, n'est pas sans évoquer un ancien Président... Issue d'une famille ancrée à droite, elle a rompu avec son mileu pour embrasser le socialisme. Tirant les leçons de l'Histoire, elle est convaincue que celui-ci ne pourra revenir au pouvoir que par le fruit d'une alliance. Le Parti Communiste étant durablement dans les choux, elle n'a donc d'autre choix que de se rabattre sur le MoDem. 

Réaliste, Ségolène Royal ne s'interdit pas d'aller draguer au-delà de son camp les électeurs égarés aux confins du système. Pour gagner l'élection suprême, il faut savoir ratisser large. Après tout, le Kärcher de Nicolas Sarkozy et la posture "extrème-centre" du plus subtil François Bayrou procèdent de la même analyse...

Ségolène Royal n'est pas de droite et encore moins d'extrème-droite. Cela dit, il est fort possible qu'elle ne soit pas que socialiste.

Avouons-le, le souffle de son ambition et le soufre de sa relation charnelle avec la Nation ne sont pas sans nous rappeller un certain... François Mitterrand !

                                                Alléluia ou Vade retro Satanas ?

PS : dans son édition du 12.11.08, Le Canard enchaîné rapporte les propos peu amènes qu'aurait tenus Martine Aubry sur Ségolène Royal ("La gauche, cela ne peut pas être Travail, Famille, Région").

PS 2 : le 20.11.08, L. Jospin aurait (maladroitement?) utilisé le terme de "néos" pour qualifier les ségolénistes, faisant ainsi référence aux néo-socialistes des années 30 et donc à Marcel Déat [5]. Bouh ! C'est pas beau d'être jaloux. Sûr que quand on est un has been, c'est facile de traiter les autres de néos...

PS 3 : Pétain, Déat... Quelle culture ! Quel sens de la nuance ! Quel raffinement dans l'insulte ! Putain, on est béat d'admiration...

Sources :

[1] : lexpresse.fr du 25.10.07

[1bis] : dailymotion.com

[2] : rue89.com du 20.11.08 et dailymotion.com

[3] : "On n'est pas couché" (émission de Laurent Ruquier) et dailymotion.com

[4] : liberation.fr du 28.09.08

[5] : nouvelobs.com du 21.11.08

Certes, c'est encore un peu tôt pour l'affirmer !
Pourtant, nul ne doute qu'une fois la crise passée, notre Président saura rappeler le rôle prépondérant qu'il a joué dans la création et la réunion de ce fameux G20 ; indéniable premier pas vers le Nirvana. Gloire à lui !
En attendant, prenons connaissance sur le site internet de l'Elysée de la version française du compte rendu du G20.

La presse mondiale y voyant "un premier pas", nous nous efforcerons donc de faire preuve d'indulgence. En effet, tous les amoureux de la Terre savent par expérience à quel point celui-ci peut être paralysant...

Ca commence ainsi : "Nous, dirigeants du groupe des Vingt, avons tenu une réunion initiale à Washington le 15 novembre 2008 concernant les graves difficultés que connaissent les marchés financiers et l'économie mondiale."
Bien, comme ça les extraterrestres sont au courant.

"Nous sommes déterminés à renforcer notre coopération et à travailler ensemble pour restaurer la croissance mondiale et réaliser les réformes nécessaires dans les systèmes financiers du monde."
Restaurer la croissance mondiale est leur leitmotiv. Pas de distinction entre pays développés et PVD. Pas de remise en cause du système productiviste mondialisé.
Il faut croître, coûte que coûte. Il faut produire à tout prix. N'importe quoi, n'importe où, 
n'importe comment et pour n'importe quel usage.
Faut produire, pas réfléchir.

"Nous serons guidés dans nos travaux par la conviction commune que les principes du marché, des économies ouvertes et des marchés financiers correctement réglementés favorisent le dynamisme, l'innovation et l'esprit d'entreprise qui sont indispensables à la croissance économique, à l'emploi et à la réduction de la pauvreté."
Ils seront "guidés" dans leurs travaux par une "conviction commune". Les braves, guidés comme des chevaux à l'attelage...
Faut être guidé, pas s'emmerder.

Suit un paragraphe intitulé "Causes profondes de la crise actuelle".
On peut y lire : "Durant la période de croissance mondiale soutenue, d'essor de flux de capitaux, et de stabilité prolongée qui a marqué les débuts de cette décennie, les acteurs des marchés ont cherché à obtenir des rendements plus élevés sans évaluer les risques de façon adéquate et sans faire preuve de la vigilance requise."
D'où, si on comprend bien, la crise actuelle ne tirerait son origine que depuis "les débuts de cette décennie". Pas la peine de se casser la tête : les causes profondes n'ayant pas plus de dix ans, elles ne sont donc pas si profondes que ça. Le système en tant que tel, bien plus âgé, n'est pas concerné. Ouf.
Faut se rassurer, pas s'inquiéter.

"Les décideurs, les régulateurs et les superviseurs n'ont pas réussi à évaluer les risques qui s'accumulaient sur les marchés financiers et à y répondre de manière adéquate, à suivre le rythme des innovations financières et à prendre en compte les ramifications systémiques des mesures de régulation nationales."
Bref, pas des flèches ces décideurs, régulateurs et autres superviseurs !
Faut les excuser, pas les blâmer.

"Des facteurs sous-jacents majeurs qui ont influe (sic) sur la situation actuelle sont en autres (re-sic ) des politiques macroéconomiques incohérentes et mal coordonnées, des réformes structurelles inadéquates qui ont conduit a (sic again) des résultats macroéconomiques globaux  insoutenables."
Aïe ! Des majeurs sous-doués jactant de manière incohérente, mal coordonnée et inadéquate conduisent le citoyen à une macro-migraine quand il essaie de comprendre ne serait-ce qu'un chouia de ce charabia globalement insoutenable... Pitié.
Faut les comprendre, pas les pendre !



PS : bon, il y en a 17 pages comme ça ! Là, on en est à la 2...

Source : lefigaro.fr du 16.11.08
Lien pour lire ce sabir par soi-même (doc en PDF) : ici