Jeudi 18 septembre 2008
4
18
/09
/2008
12:23
Techniquement oui, ce n'est pas interdit par la loi !
Pour la boule de cristal : voir J. Attali.
Il y a près d'un an déjà, il avait comparé la crise financière contemporaine à celle de 1929.
Le 16 décembre 2007 dans le Journal du Dimanche, il affirmait que "certains grands patrons de la finance" lui confiaient en privé : "Nous sommes en 1928 !"
Donc le 16 décembre 2008 nous devrions être en 1929...
Patience, nous saurons bientôt !
Qu'en est-il de nos éconocroques? Sont-elles bien à l'abri, à la banque?
Voyons ce que Jacques-a-dit au figaro.fr, hier :
"Le tsunami avance et touche les côtes à différents moments."
Il n'exclut pas que "d'autres acteurs" soient "en train de cacher dans leurs comptes des actifs de mauvaise
qualité."
Et pourquoi pas en France où "des banques, des compagnies d'assurance et même des collectivités locales" seraient susceptibles de faire faillite...
Si faillite de notre banque préférée, no soucy, il existe un fonds de garantie (loi du 25 juin 1999) qui garantit jusqu'à 70 000 euros par déposant pour les comptes en espèces.
Pour la "garantie titres" voir le site du fonds de garantie : ici.
Ceux qui s'aiment et qui donc disposent d'un compte-joint, conservent le droit d'être considérés comme
deux déposants. Ouf ! On peut ne faire qu'un tout en restant deux...
Si crise d'angoisse particulièrement aiguë : répartir sa fortune entre plusieurs banques... d'autant plus que le montant total du fonds de garantie n'est pas très folichon.
Selon la Banque de France, il n'était que de 1,45 milliard d'euros fin 2003...
Certains parlent de 1,6 ou 1,7 milliard en 2006, mais c'est Wikipedia qui se montre la plus généreuse, en estimant le montant actuel entre 2 et 3 milliards (fiabilité???, ndlr).
Pour rappel : les acrobaties financières du trader de la SG avaient englouti 5 milliards !
D'où : en cas de crise grave, il n'y aura pas assez d'argent pour tout le monde...
Les petits épargnants qui ont économisé à grand peine une poignée de milliers d'euros peuvent donc, par précaution, investir dans une boîte en carton... (on déconne... :))
Sources : jdd.fr du 16.12.08, figaro.fr du 17.09.08, garantiedesdepots.fr, dailymotion.com,
Aldebaran333 & William Sheller, banque-france.fr, wikipedia.org
PS pour les plus stressés : pas de panique !
On joue à se faire peur...car bien sûr, l'Etat est là pour renflouer notre banque de charlots :
lesechos.fr du 16.09.08 (cf.question
6).
Et avec ses 1 000 milliards de dettes, il n'est pas près de faire faillite, lui !
PS 2 pour ceux qui ne comprennent rien à la crise financière actuelle : se rendre sur Rue89 qui propose une petite BD explicative absolument désopilante ! Cliquer ici.
PS 3 du 26.09.08 : selon Libération (version papier) du même jour, le fonds de garantie s'élèverait ("au mieux" ) à 1,8 milliard d'euros.
Par versaint getorix
-
Publié dans : Crise 2008
0
Lundi 15 septembre 2008
1
15
/09
/2008
12:46
Aujourd'hui, on nous annonce la triste fin de Lehman Brothers.
Retour sur un investissement affectif...
Face à la crise financière qui frappe nos plus prestigieuses banques, la pétulante Présidente de l'Argentine, Cristina Kirchner, ne s'embarrasse pas de
sentiments et n'est pas du genre à claquer des dents. Claquer les "tronches" par contre...
Le 10 septembre, alors que la banque d'affaires Lehman Brothers n'était pas encore en faillite (mais en bonne voie, il est vrai...), voici ce qu'elle déclarait :
"Aujourd'hui, la principale information dans tous les journaux est la nouvelle crise chez une banque aux Etats-Unis. Cette même banque qui annonçait l'effondrement de l'Argentine en
2010".
"Cette banque étrangère devrait s'intéresser à ses propres comptes plutôt qu'à ceux d'autres pays".
Elle rappelle aussi qu'en 2001, deux mois avant la grande crise économique qui avait secoué l'Argentine, Lehman Brothers avait jugé les finances du pays très solides...
Comme quoi, parmi les femmes politiques, il n'y a pas que Sarah Palin qui sache flinguer !
Source : lexpansion.com du 11.09.08 (cliquer ici)
Par versaint getorix
-
Publié dans : Crise 2008
-
0
Mardi 20 mai 2008
2
20
/05
/2008
17:43
Dans son édition du 20 mai 2008, lemonde.fr survole un instant l'intéressant et so sexy marché du jet.
"L'aviation d'affaires ne connaît pas la crise. Ni la flambée des cours du pétrole ni le ralentissement économique venu des Etats-Unis ne semblent pour l'instant affecter ce secteur. Après une
année record en 2007-pour la première fois plus de 1 000 avions d'affaires ont été livrés dans le monde, en l'occurence 1 138 (contre 886 en 2006), 2008 a bien débuté." Ouf, on a failli
s'inquiéter...
Du 20 au 22 mai, se tient à Genève un petit salon où "l'optimisme est de mise", puisque "la demande devrait être de 13 150 appareils sur dix ans, soit un marché de 201 milliards de
dollars."
Pour un jet haut de gamme, lemonde.fr indique qu'il faut compter jusqu'à plus ou moins 40 millions de dollars, mais c'est le Very Light Jet qui retient toute son
attention.
En effet, pour une somme comprise entre 1.5 et 3 millions de dollars, on peut disposer d'un biréacteur 4 ou 6 places, au rayon d'action d'environ 2 000 km et filant à près de 650 km/h !
Pratique pour les affaires, on peut ainsi fermer son usine des Ardennes le matin et inaugurer sa remplaçante dans les Carpates l'après-midi même ! Pour peu qu'on ait pris le
soin d'embarquer dans son jet, un magnum de champagne et une secrétaire en CDD, c'est les carpates en l'air !
Ce marché du Very Light Jet est "le fait marquant" du moment. Les constructeurs l'ont bien compris, eux qui s'emploient à occuper cette nouvelle niche qui "pourrait représenter 20
000 jets dans les quinze ans à venir".
Etant donné que tous les grands patrons ont déjà un jet (et pas un tout pourri à 3 millions d'euros), qui seront les 20 000 acheteurs du Very Light Jet? L'article ne le dit pas, mais on a
presque envie de parier sur les patrons de PME...
UCAR dit que les pauvres sont dégueulasses car ils polluent. Soit. Et les riches alors? Le carburant du Very Light Jet, c'est de l'eau de
rose?
Tous les jours, on ne cesse de culpabiliser l'automobiliste lambda en lui disant : "lâche ta bagnole, prends les transports en commun". Bon, pourquoi pas.
Mais en ce cas, ne pourrait-on pas dire la même chose aux petits et moyens Pdg?
Parce qu'après tout, dans le secteur de l'aviation, les transports en commun ça existe aussi : ça s'appelle les avions de ligne...
Source : lemonde.fr du
20.05.08
Par versaint getorix
-
Publié dans : Crise 2008
-
0
Vendredi 16 mai 2008
5
16
/05
/2008
11:07
Un loueur de voitures, la société UCAR, vient de lancer une campagne de pub pour "sortir
une voiture moins chère que la moins chère du marché". Un peu sur le modèle de NTM qui rappait il y a quelques années : "...beaucoup plus bonne que la plus bonne de tes copines !"
(La fièvre).
Le problème, c'est que pour bien marquer les esprits et faire un maximum d'UBM (unités de bruit médiatique), la campagne de pub s'appuie sur un slogan un peu limite : "Les pauvres sont dégueulasses ils polluent".*
Le sous-entendu étant : ils polluent parce qu'ils n'ont pas les moyens de s'acheter une voiture neuve. Or justement, pour une modique somme mensuelle de rien du tout, UCAR se fait fort de leur
fournir une bagnole toute neuve qui ne pollue pas plus que celle du bobo d'à côté. Le rêve, quoi.
Bien sûr, toutes les belles âmes qui font profession d'aimer les pôv', s'insurgent et s'étranglent d'indignation. Pourtant, cette pub a du bon car elle est révélatrice des conséquences inévitables engendrées par
la révolution verte, celle-là même qui doit offrir au système économique mondial le nouvel élan indispensable à sa survie.
Le greenwashing sera le moteur de cette nouvelle croissance. Il faut tout repeindre en vert : les autos, les avions, les biocarburants (qui n'ont rien de bio du
tout), les cimenteries, l'industrie chimique, l'énergie nucléaire etc.
C'est hypocrite à souhait certes, mais c'est du boulot quand même !
Un horizon civilisationnel nous a même été fixé : le développement durable, merveilleux oxymore** qui à force d'être rabâché, passe comme une letttre à la Poste...
Seulement voilà, dans ce joli monde nouveau repeint en vert, les pauvres font tâche. Les individus, mais les pays aussi. Il faut donc les culpabiliser, les rendre plus propres voire...moins
sales. L'alibi écologique sera donc le kärcher mental qui soumettra smicards et pays en voie de développement à la tyrannie de l'écolo-jackpot mis en place par le capitalisme financier
mondialisé.
C'est le message de cette pub; et nous devrions plutôt nous féliciter de ce que les choses soient aussi clairement dites.
*Pour se dédouanner de toute méchanceté envers les pauvres (ses futurs clients quand même !), le Pdg d'UCAR se réclame de Coluche qui avait parlé de "salauds de pauvres" tout en mettant
sur pied le généreux projet des Restos du coeur.
Rappelons quand même que l'expression "salauds de pauvres" n'est pas une création coluchienne, mais une réplique de Jean Gabin dans La Traversée de Paris, célèbre film d'Autant-Lara sorti en 1956.
**Pourquoi oxymore? Parce que si le développement se nourrit de l'exploitation des ressources naturelles, l'épuisement d'icelles interdit de facto tout
caractère durable du phénomène ! A moins bien sûr, d'investir l'Univers, d'y implanter des colonies d'exploitation et de ramener par vaisseaux intergalactiques tout le nécessaire à
la poursuite de notre délire...
Par versaint getorix
-
Publié dans : Crise 2008
-
0
Mercredi 23 janvier 2008
3
23
/01
/2008
14:58
Dans une tribune publiée aujourd'hui par le Financial Times, le célèbre milliardaire déclare que la crise financière actuelle serait la pire depuis
soixante ans ("The worst market crisis in 60 years").
Il pronostique un boulversement de l'ordre économique mondial qui verrait les Etats-Unis affaiblis face à la Chine et l'Inde.
Il dit craindre que cette crise ait pour conséquence de provoquer des tensions politiques, elles-mêmes susceptibles de plonger le monde dans la récession ou pire ("The danger is that the
resulting political tensions, including US protectionism, may disrupt the global economy and plunge the world into recession or worse").
Il n'a pas pipé mot du rapport Attali sur la libération de la croissance dont il semble, pour l'heure, se moquer comme de sa première chemise...
Sources : latibrune.fr et ft.com du 23.01.2008
Par versaint getorix
-
Publié dans : Crise 2008
-
0
Lundi 21 janvier 2008
1
21
/01
/2008
20:14
21.01.2008 : petit
krach boursier entre amis
Le jour même où L'EXPRESS.fr lançait son scoop sur la relation Bruni-Sarkozy, Jacques Attali donnait au Journal du Dimanche une
interview choc quelque peu passée inaperçue...
Dans le JDD du 16 décembre 2007, il déclarait : "Nous sommes au bord d'une récession. Elle tire son origine de l'effondrement du
marché du crédit hypothécaire américain, qu'on nomme la crise des subprimes. Elle a détruit, en quelques mois, des richesses égales à 10% du PIB mondial, soit 4.000 milliards de dollars,
c'est-à-dire 50 fois plus que les pertes générées dans les industries de pointe par l'explosion de la bulle internet."
Plus loin : "Plus aucune banque ne prête à une autre banque. Et si les banquiers continuent à paniquer, nous risquons une crise de 29. D'ailleurs, aux
Etats-Unis et ailleurs, certains grands patrons de la finance me disent en privé : 'Nous sommes en 1928' ! En quelques mois, nous sommes passés d'une économie de l'euphorie à une
économie de panique et c'est cela qui risque de provoquer une récession, alors même que les fondamentaux économiques mondiaux sont excellents."
Source : lejdd.fr
P.S. 1 : pour lire l'intégralité de l'interview, se rendre sur le site du JDD, repérer la case "recherche" en haut à droite puis, taper les mots : "attali" et "1929".
P.S. 2 : on ne peut pas toujours critiquer, il faut savoir se montrer beau joueur et rendre à César ce qui appartient à
Attali.
Par versaint getorix
-
Publié dans : Crise 2008
-
0
Derniers Commentaires